主管機關為裁罰處分時有其裁量權限，如未就不同違法事實而為不同裁處致未符比例，自有違法授權裁量之意旨
關鍵字：裁量權限、依個案情節、裁量怠惰
判決字號：高雄高等行政法院判決102年度訴字第273號
判決要旨：
主管機關為之裁罰時，於法定範圍內，有裁量權限，惟未能就不同之違法事實而為不同裁處，致未符比例原則，即屬未按個案情節為適當裁量之情形，自與法律授權裁量之意旨有違，倘裁量權係出於恣意而屬裁量怠惰，則屬違法。
又老人福利機構之評鑑，設有優等、甲等、乙等、丙等、丁等等級別，倘改善結果經複評為更高等，因其可非難裁罰性較低，不應仍以最高期限停辦 1 年為之處分，倘主管機關逕以裁處，卻未具體說明，則認其有不行使法授與之裁量權，而屬裁量怠惰。倘主管機關逕依內政部參考原則、被告裁罰基準裁處停辦1年之最高法定期限，未具體說明審酌應裁處法定最高期限之情由，應認為不行使法規授與之裁量權，而有裁量怠惰之違法（參照最高行政法院102年度3月份第2次庭長法官聯席會議決議之同一法理）。