介紹揭弊者保護法第 8 條_廉政專區

::: 首頁 > 廉政園地

廉政專區

介紹揭弊者保護法第 8 條

揭弊者保護法第 8 條
政府機關（構）、法人或團體、個人，不得因揭弊者有下列行為，而對其
採行不利之措施：
一、揭發第三條所列弊案。
二、配合弊案之調查或擔任證人。
三、拒絕參與弊案之決定或實施。
四、因前三款之作為而遭受不利措施後，依法提起救濟。
前項所稱不利措施，指下列情形之一：
一、解職、撤職、免職、停職、解約、降調，或不利之考績、懲處、懲罰
及評定。
二、減薪（俸）、罰款（薪）、剝奪或減少獎金、退休（職、伍）金。
三、與陞遷有關之教育或訓練機會、福利、特殊權利之剝奪。
四、工作地點、職務內容或其他工作條件、管理措施之不利變更。
五、非依法令規定揭露揭弊者之身分。
因第一項各款行為而受不利措施者，得為下列請求：
一、回復其受不利措施前之職位及職務；其原職位已補缺或經裁撤者，回
復至相當之職位及職務。
二、回復其原有年資、特殊權利、獎金、退休（職、伍）金、福利、工作
條件及管理措施。
三、受不利措施期間俸（薪）給或工資之補發，及財產上損害之賠償。
四、受有身體、健康、名譽、自由、信用、隱私，或其他人格法益之侵害
者，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者
，並得請求為回復名譽之適當處分。
前項第三款所定財產上損害之賠償，包括俸（薪）給或工資以外其他期待
利益之合理估算金額，及遭受不利措施後，依法提起救濟所合理支出之費
用及律師酬金。
第二項所定不利措施之爭議，應先由受不利措施之人證明下列情事：
一、有第一項各款之行為。
二、有遭受第二項之不利措施。
三、第一款行為之發生時間在第二款不利措施之前。
受不利措施之人為前項證明後，推定為有違反本條第一項規定。但任職之
政府機關（構）、法人、團體或其主管、雇主證明縱無該等行為，其於當
時仍有正當理由採相同之人事措施者，不在此限。
訂有禁止揭弊者為第一項各款行為之約定，或限制揭弊者依第三項、第四
項為請求之權利者，其約定無效。

整體條文重點解析如下：
1. 保護對象與受保護行為（第 1 項）
政府機關（構）、法人、團體或個人，不得因揭弊者有下列 4 種行為而採行不利措施：
揭發弊案（符合法定範圍之弊案）。
配合調查或擔任證人。
拒絕參與弊案之決定或實施。
遭受報復後依法提起救濟。
2. 「不利措施」（報復行為）的明確範疇（第 2 項）
條文將常見的人事、經濟與管理報復手段列明：
身份與處分：解職、撤職、免職、停職、解約、降調、不利考績或懲處懲罰。
財務經濟：減薪、罰款、扣減獎金或退休（職、伍）金。
發展與福利：剝奪陞遷教育訓練機會、福利或特殊權利。
工作條件：工作地點、職務內容或其他工作條件/管理措施之不利變更。
身分洩露：非依法令規定揭露揭弊者身分。
3. 揭弊者可請求之救濟與賠償（第 3 項、第 4 項）
提供全方位的權利回復與實質損害賠償：
職位與權益回復：回復原職位及職務（原職已補缺或裁撤者，回復至相當職位），並回復原有年資、福利、獎金與退休金。
財產損害與薪資補發：補發受處分期間之薪資，賠償財產損害（含期待利益之合理估算）。
救濟費用與律師酬金：包含依法提起救濟所合理支出之訴訟費用及律師酬金（第 4 項特別強調）。
精神慰撫金與名譽回復：侵害身體、健康、名譽、自由、信用、隱私等人格法益者，得請求非財產上損害賠償（精神慰撫金），並得請求回復名譽之適當處分。
4. 舉證責任轉換與違法推定（第 5 項、第 6 項）
這是揭弊者保護法中最關鍵的程序機制，降低揭弊者的舉證門檻：
揭弊者初期舉證：受處分人只需證明 (1) 有揭弊或配合調查行為、(2) 遭受不利措施、(3) 揭弊行為發生在不利措施之前。
推定違法：完成上述三點證明後，法律即推定雇主/機關違反保護規定。
雇主反證免責：雇主若要免責，必須舉證證明「縱使揭弊者無該揭弊行為，當時仍有正當理由採行相同處分」。
5. 禁止限制條款（第 7 項）
任何事先簽訂之保密協議、禁止揭弊約定，或限制揭弊者依法請求賠償與救濟權利之條款，一律無效（防止企業或機關以「保密合約」打壓吹哨者）。

回列表